Уважаемый посетитель! Вы находитесь на странице сайта, посвященной раскрытию понятий "личные издержки" и "издержки дискомфорта", а также методологии концепции личных издержек, как одного из новых подходов к исследованию процессов мотивации экономической деятельности в целом и трудовой деятельности - в частности. Здесь вы найдете ответы на следующие вопросы:
- В чем состоит основная цель деятельности экономического человека?
- Что такое личные издержки и в чем заключается их двойственный характер?
- С какими видами личных издержек сталкивается человек, вступая в экономические отношения и что такое издержки дискомфорта?
- Как личные издержки меняют удовлетворенность человека?
- Что такое значимость личных издержек и какими факторами она детерминируется?
- Как происходит компенсация изменения одних личных издержек изменением других?
- Чем определяются и как изменяются цели трудовой деятельности экономического человека?
- Как личные издержки человека влияют на эффективность труда и каковы механизмы ее повышения?
- Как определить уровень личных издержек, их значимость и составить мотивационный профиль человека труда?
- Где найти больше информации о концепции личных издержек?
В чем состоит основная цель деятельности экономического человека?
Отправной точкой при построении концепции включения интересов человека в анализ трудовой деятельности является положение о том, что базовой целью экономической деятельности является максимально возможное удовлетворение интересов людей в условиях имеющихся ограничений. Л. Мизес по этому поводу говорил, что «Естественный мотив, определяющий все поступки всех людей, – это стремление насколько возможно, прямо или косвенно, избежать всяческих неудобств и неприятностей» .
Этот тезис весьма принципиален и, по сути говорит, о том, что, несмотря на огромное разнообразие целей, интересов, потребностей людей, несмотря на все возможные различия в их поведении, сферах и способах приложения своего труда, совокупным мерилом результатов деятельности с позиций отдельного человека является уровень его удовлетворенности. Действительно, с точки зрения индивида именно изменение удовлетворенности является основным фактором его активности. Падение удовлетворенности всегда вызывает у него попытку изменить имеющуюся ситуацию в лучшую для себя сторону.
Обратим внимание, что подобный, на первый взгляд "эгоистический" подход к описанию человеческого поведения, на деле нисколько не умаляет возможности проявления индивидом социально значимых целей, а лишь говорит о том, что человек будет их придерживаться только в том случае, если их достижение принесет человеку больше положительных, чем отрицательных ощущений (учитывая в т.ч. и временной фактор их возникновения). Так, человек будет преследовать альтруистические идеалы только тогда, когда альтернативное поведение вызывает у него больше отрицательных эмоций, связанных например с угрызениями совести или осуждением коллектива, в сравнении с выигрышами от проявления альтруизма.
Если повнимательней взглянуть на поведение людей, то можно заметить, что любое решение человека, принятое в сложившейся ситуации (с учетом информационных ограничений) нацелено либо на минимизацию потерь удовлетворенности, если человек сталкивается с жесткими ограничениями, либо на рост удовлетворенности в любом другом случае. В этом смысле люди часто лукавят, когда говорят, что они поступают не так как хотели-бы в той или иной ситуации, или, что их заставили что-либо делать. Да, общественное понукание, снижение заработной платы или увольнение может склонить человека к определенному поведению, но можно ли утверждать, что в сложившихся условиях человек выбрал решение которое противоречило бы его стремлению к удовлетворенности? Скорее здесь складывается ситуация выбора меньшего из двух зол. Если, например, увольнение является для человека более серьезной проблемой, чем натянутые отношения с начальством, то человек минимизируя потери удовлетворености останется на рабочем месте, однако если это не так, то человек уволиться без зазрения совести, при этом опять же выбирая оптимальное со своей индивидуальной точки зрения решение.
Подробнее о личных издержках вы можете узнать в монографиях расположенных здесь
В начало раздела об общей цели деятельности экономического человека
В начало
Что такое личные издержки и в чем заключается их двойственный характер?
Итак, любая деятельность человека направлена на реализацию каких-либо осознанных или неосознаных им целей, которые, по сути, состоят в удовлетворении тех или иных его потребностей (интересов). Уровень достижения отдельных потребностей в каждый период времени ограничен в двух смыслах этого слова. Во-первых это может означать, что ни при каких обстоятельствах, и что-бы ни предпринял человек, более полное удовлетворение его потребности не возможно. Во-вторых, возможен вариант, что, потенциально, уровень реализации потребности человека может быть повышен, но это связано с необходимостью несения им определенных издержек (материальных, физических, психологических, умственных и пр.). Исходя из определения экономики данного Лайонел Роббинс (см. статью "Предмет экономической науки"//THESIS, 1993, вып. 1. - С.10-23), сфера экономических отношений очерчена теми границами, где присутсутвует ограниченность, т.е. невозможность удовлетворения всех потребностей человека или общества в целом, определяемая дефицитом ресурсов. Таким образом, человек, вступающий в экономические отношения, сталкивается с разного рода препятствиями в возможностях реализации своих интересов. Уровень этих препятствий или то, насколько ограничен человек в возможностях преследования своих интересов и составляет сущьность понятия "личные издержки".
Чем в большей степени ограничены Ваши возможности реализации того или иного Вашего интереса, тем выше уровень соответствующих личных издержек. Личные издержки на пути удовлетворения потребностей человека могут быть связаны со следующими видами препятствий:
- внешние препятствия или ограничения (доступность и объем имеющихся ресурсов и др.);
- внутренние препятствия или ограничения (достигнутый уровень компетенции, пороги физической активности и пр.).
- самоограничения – как целенаправленное и самостоятельное ограничение возможностей удовлетворения человеком каких-либо интересов.
Любая форма трудовой деятельности проявляется в условиях наличия хотя бы некоторых из первых двух групп препятствий. Но одновременно, любое действие человека связано с принятием на себя определенных личных издержек в форме самоограничений. Простейшим доказательством этого факт, является то, что деятельность – есть проявление активности, а активность – проявление самоограничения человека в отношении его стремления к покою.
Но ради чего осуществляется любое действие? Как и отмечалось выше, базовая цель деятельности – удовлетворенность, которая достигается путем устранения или снижения препятствий, то есть уменьшения издержек. Получается вроде бы парадоксальная ситуация. Человек увеличивает издержки, что бы их снизить (см. рис. 1)?!
|
| Рис. 1. Парадокс личных издержек |
Разрешение этого парадокса невозможно без понимания дуалистического характера личных издержек. С одной стороны, уровень какого-либо вида личных издержек является целью деятельности человека в том смысле, что понижая его, человек может добиться роста своей удовлетворенности. Однако с другой стороны, уровень конкретного вида личных издержек может одновременно являться способом достижения целей человека, так как, повышая его, становится возможным добиться снижения каких-либо других личных издержек, т.е. реализации стоящих за ними интересов. В условиях многоцелевого характера деятельности участника трудовых отношений и ограничений, с которыми он сталкивается, реализация одной его цели (интереса) ограничивается потребностями в преследовании какой-либо другой. Уровень личных издержек представляет собой одновременно и средство, и цель трудовой деятельности.
Проявление дуалистичности личных издержек, позволяет выделить их в отдельный класс, отличающийся по своим свойствам от привычных для экономистов издержек на сырье и материалы, финансовые ресурсы и пр. Как правило считается, что ресурсы являются косвенными благами, т.е без вовлечения их в процесс производства (пока они превраться в конечные блага), они не могут принести нам никакой полезности. Так нефть или металл сами по себе не представляют для потребителя ценности. Полезностью будут обладать только вещи, созданные при их использовании. Совсем другое дело - личные издержки. Здесь, четко очерченные границы между ресурсом и конечным благом стираются. Как отмечалось выше, личные издержеки одновременно можно рассматривать и как ресурс (издержки) и как благо, непосредственно приносящее человеку некоторый уровень полезности. Так, общение может рассматриваться человеком как непосредственное благо, но ограничение общения может означать не просто снижение количества потребления блага. Одновременно это может быть проявлением самоограничения человека, когда ущемление потребности в общении используется как ресурс, ради достижения более важных для него целей (репутация, секретность и пр.).
Подробнее о личных издержках вы можете узнать в монографиях расположенных здесь
В начало раздела о понятии личных издержек
В начало
С какими видами личных издержек сталкивается человек, вступая в экономические отношения и что такое издержки дискомфорта?
Подходя к классификации личных издержек по видам, прежде всего. можно разделить их на две большие группы:
- личные материальные издержки (ЛМИ или PMC – personal material cost), представляющие собой потерю дохода индивида во всех формах (как в денежной, так и в натуральной);
- издержки дискомфорта (ИД или CDi – cost of discomfort) как препятствия в преследовании нематериальных интересов человека.
Личные материальные издержки. исходя из их определния, могут принимать форму ограничений уровня окладов, сдельных и повременных ставок оплаты труда, размеров соц. пакетов и прочих благ, получаемых в натуральной форме. При выделении конкретных видов издержек дискомфорта мы будем исходить из того, что объектом анализа является круг интересов человека как субъекта трудовой деятельности. Хотя при некоторой модификации прежставленной ниже классификации можно применить ее и для других субъектов экономической деятельности (например к потребителям).
За основу классификации издержек дискомфорта автором взяты основные препятствия возможностей удовлетворения интересов (ценностей) людей, которые они преследуют, работая на том или ином месте. Упор на личные ценности человека сделан по причине того, что они в отличии от потребностей являются более устойчивым свойстовм человека, носят внеситуативный характер и во многом предопределяют частоту проявления в человеческом поведении тех или иных групп потребностей.
Таким образом. классификация отдельных видов издержек дискомфорта может быть представлена следующим образом:
- Издержки достижения результата >> :
- 1.1. Издержки активности использования знаний и умений; >>
- 1.2. Издержки инициативности; >>
- 1.3. Издержки интенсивности труда. >>
- Издержки нестабильности >> :
- 2.1. Издержки ответственности; >>
- 2.2. Издержки риска и неопределенности; >>
- 2.3. Издержки неустроенности работы. >>
- Социальные издержки >> :
- 3.1. Издержки ограничения общения; >>
- 3.2. Снижение сплоченности и взаимопонимания в коллективе; >>
- 3.3. Принижение своего социального статуса. >>
- Издержки самооценки >> :
- 4.1. Ограничение свободы, контроль >> ;
- 4.2. Невозможность самореализации; >>
- 4.3. Ограничение стремления к руководству; >>
- 4.4. Ущемление собственного достоинства. >>
- Издержки отдыха >> :
Для получения более подробной информации по каждому виду личных издержек перейдите по соответствующей ссылке в представленном списке.
Понятно, что здесь приведены лишь наиболее часто встречающиеся личные издержки человека, причем находящегося в рабочей среде. Однако уже это перечисление позволяет сделать важный вывод.
Множественность личных издержек (ЛИ) индивида, вступающего в экономические отношения, позволяет рассмотреть проблему снижения ЛИ с позиций альтернативного выбора. Человек может желать увеличить одни личные издержки, чтобы снизить уровень проявления других. Таким образом, парадокс, отмеченный ранее, получает направление своего объяснения.
В начало раздела о классификации личных издержек
В начало
Как личные издержки меняют удовлетворенность человека?
Препятствия и ограничения, с которыми сталкивается человек, осуществляющий экономическую деятельность, вызывают изменения в уровне ощущаемой им удовлетворенности. Для моделирования и изучения характера данной зависимости (построения ее функции) требуется внести в модель личных издерек определнную системыу аксиом. Основные условия построения функции зависимости уровня удовлетворенности от размера личных издержек сводятся к следующему:
- Используя постулаты теории полезности, допустим, что совокупная полезность (U) человека может быть выражена как сумма полезностей от уровня реализации каждого из имеющихся у человека интересов. Так как степень реализации каждого интереса индивида определяется величиной соответствующего уровня личных издержек, то можно говорить о том, что совокупная полезность есть сумма (Sum) полезностей обеспечиваемых каждым из видов личных издержек (Upci), т.е.:
U=
(Upci) - Предполагается непрерывность функции удовлетворенности, означающая, что любому бесконечно малому приращению Qpci соответствует бесконечно малое изменение полезности (Upci). Данное условие является упрощением в целях сосредоточения внимания на общей направленности рассматриваемой функции, хотя в реальности многие личные издержки изменяются дискретно (например, уровень заработной платы при переходе от одной должности к другой);
- Нулевой уровень каких-либо личных издержек (PCi) приводит к достижению человеком максимально возможного уровня удовлетворенности по данному виду PCi. Действительно, если рассматривать конкретный вид личных издержек вне его зависимости от других PC, то его снижение до нулевого уровня свидетельствует о полном отсутствии препятствий в преследовании стоящего за этими издержками интереса, что, по сути дела, означает абсолютный уровень реализации этого интереса. Отсюда следует, что большего уровня удовлетворенности по PCi человек достигнуть не может. При PCi=0, Upci=max.
- Максимальный уровень личных издержек представляет собой ситуацию, при которой человек лишен всяческих возможностей в преследовании стоящих за этими издержками интересов. В реальности данная ситуация, также как и предыдущая, встречается крайне редко и, как правило, не носит долго-срочный характер. Примерами здесь могут быть тотальный контроль над работником, приводящий к абсолютному отсутствию свободы действий, или отсутствие дохода, возникающее вследствие увольнения работника или задержек выплаты заработной платы и т.п. В данном случае, удовлетворенность человека от преследования интересов стоящих за личными издержками, принимающими максимальное значение, условно будем считать равной нулю. Нулевой уровень удовлетворенности является своеобразной точкой отсчета, свидетельствующей о том, что рост удовлетворенности человека может наблюдаться только в том случае, если становится возможной реализация интересов человека в той или иной степени, т.е. произойдет снижение личных издержек . При PCi=max, Upci=0.
- Исходя из пунктов 3 и 4 допускаем, что функция удовлетворенности является монотонной и убывающей, т.е. первая частная производная функции удовлетворенности меньше нуля. Это означает, что чем больше уровень личных издержек, с которым сталкивается участник трудовых отношений, тем меньшую удовлетворенность, при прочих равных условиях, он испытывает.
- В рамках формируемой модели предполагается, что вторая производная функции удовлетворенности может быть взята в любой точке и принимает значение меньше нуля. Другими словами, предполагается, что предельная удовлетворенность (полезность) отрицательна и увеличивает свое отрицательное значение по мере увеличения уровня личных издержек. Таким образом, функция удовлетворенности будет являться выпуклой и дважды дифференцируемой.
Обоснование реалистичности данной предпосылки состоит в следующем. Исходя из своего определения, личные издержки являются антиблагом. Чем выше уровень личных издержек, тем ниже удовлетворенность участника трудовых отношений. Отсюда следует, что благом является снижение уровня личных издержек. Подобная интерпретация благ в терминах снижения личных издержек вполне оправдана, так как стандартное определение блага – это то, что способно приносить удовлетворение экономическому агенту. Так как снижение личных издержек приводит к увеличению полезности, то снижение их уровня может рассматриваться как благо, относительно любого другого, более высокого уровня . Применяя постулаты теории предельной полезности к данной ситуации, становится очевидным, что предельный выигрыш человека убывает по мере снижения уровня личных издержек.
- Если не заявлено обратного, то предполагается независимость частных функций Upci=f(Qpci) друг от друга. Кроме того, предполагается, что никакие другие факторы, влияющие на человека, не изменяются. Т.е. действует предпосылка о «прочих равных условиях». Данное условие является достаточно сильным упрощением, однако позволяет выявить основные характеристики зависимостей между переменными, используемыми в предлагаемой здесь концепции.
Исходя из приведенных условий построения функции Upci=f(Qpci), графическая интерпретация связи между уровнем личных издержек и удовлетворенностью отображена на рис. 2
|
| Рис. 2. Уровень личных издержек и удовлетворенность (полезность) |
На рисунке, функция полезности Upci замкнута в области координат, ограниченных нулевыми уровнями полезности и личных издержек и максимально возможными их уровнями, характеристика которых дается в пп.3-4 условий построения. Функция является нисходящей и выпуклой. При увеличении личных издержек полезность деятельности для человека снижается ускоряющимся темпом.
Характер представленной зависимости определяется несколькими факто-рами, среди которых наиболее важными являются:
- стремление к свободе (как к отсутствию препятствий и ограничений), в широком смысле слова, это общее свойство поведения человека;
- значимостью личных издержек (подробнее этот параметр разбирается в следующем разделе.
Что касается первого фактора, то, как утверждал Л. Мизес: «действие вырастает только из нужды … если бы люди имели в избытке все природные ресурсы, то они могли бы достичь полного удовлетворения …» . Снятие ограничений, в том числе и ресурсных, можно считать наиболее общим средством по достижению удовлетворенности человека. Таким образом, зависимость между уровнем личных издержек и удовлетворенностью – отрицательная функция
В начало раздела о влиянии личных издержек на удовлетворенность человека
В начало
Что такое значимость личных издержек и какими факторами она детерминируется?
Значимость (важность) личных издержек (Вли или Ipc – importance of personal cost) представляет собой степень важности для человека данных личных издержек. Важность в рамках концепции рассматривается как прирост удовлетворенности, который может получить человек, если его личные издержки снизятся на одну условную единицу. По сути, Ipc практически эквива-лентно понятию предельной полезности (MUpc), но взятому с обратным знаком:
Ipc = - MUpc
Использование данного термина целесообразно в том ключе, что являясь антиблагом, личные издержки имеют всегда отрицательные показатели предельной полезности (кроме случая, когда личные издержки равны нулю). Поэтому, чтобы охарактеризовать преимущества, которые дает человеку снижение личных издержек требуется изменить знак предельной полезности на противоположный. Действительно, если человек теряет полезность равную 
U при увеличении личных издержек на одну единицу (что характеризует потерю им предельной полезности), то при обратном движении на том же интервале снижение личных издержек будет приносить человеку дополнительную полезность равную U, которая и обозначается значимостью личных издержек.
Исходя из определения и приведенных рассуждений, значимость личных издержек можно формализовать в виде следующего уравнения.
Ipc =U/Qpc
где Ipc – значимость личных издержек;
U – изменение полезности (удовлетворенности) как разница между текущим (U1) и начальным (U0) уровнем полезности (U= U1-U0);
Qpc – изменение уровня личных издержек, как разница между их начальным (Qpc0) и текущим (Qpc1) значениями (Qpc= Qpc0 – Qpc1).
Значимость личных издержек связана со следующими группами факторов >> :
- Уровнем личных издержек издержек. >>
- Ценностными ориентациями индивида. >>
- Переходом интереса человека (определяемого его личными издержками) из средства в подцель. >>
- Ролевой функцией, которую играет индивид. >>
Для получения детального описания каждого фактора перейдите по соответствующей ссылке в списке.
В начало раздела о значимости личных издержек
В начало
Как происходит компенсация изменения одних личных издержек изменением других?
Для того, что бы лучше понять как человек принимает экономические решения и определяет цели своей деятельности необходимо рассмотреть еще одно важное свойство личных издержек - способнось компенсировать потери удовлетворенности от роста одних личных издержек, ростом удовлетворенности от снижения других.
Модель компенсации строится на предпосылке о взаимозаменяемости личных издержек с точки зрения принятой целевой функции - уровня удовлетворенности. Т.е. имеется ввиду, что одни личные издержки могут быть заменены человеком другими личными издержками в определенном соотношении без потери общего уровня удовлетворенности. В целом, данная предпосылка соответствует реальному положению дел в отношении большинства условий труда и поэтому имеет высокую степень реалистичности. Люди согласны замещать уровень оплаты труда на свободное время, свободу действий или возможность общения, берут на себя ответственность для реализации стремлений к самореализации и пр.
Если личные издержки являются взаимозаменяемыми, то, желая повысить уровень своей удовлетворенности, человек замещает более значимые личные издержки менее значимыми. Каковы же критерии данной замены?
Основой ответа на данный вопрос станет анализ кривых безразличия личных издержек. Под кривой безразличия личных издержек, понимается линия, соединяющая все комбинации уровней личных издержек, приносящих человеку один и тот же уровень совокупной удовлетворенности.
Соотношение, в котором человек согласится обменять уровень одних личных издержек на уровень других, оставаясь при этом на заданном уровне удовлетворенности, зависит от двух факторов: уровня изменения личных издержек (на сколько снижаются одни личные издержки и на сколько возрастают другие) и степени значимости личных издержек, подвергающихся изменениям.
Рассмотрим простейший случай компенсации, когда какое-либо экономическое действие приводит к росту только одного вида личных издержек (PCа) с целью снижения уровня какого-либо другого вида личных издержек (PCb).
Человек согласится снижать PCb и повышать PCа в том случае, когда изменение удовлетворенности от снижения первых будет по крайне мере равным изменениям удовлетворенности от роста вторых (по модулю). Критерием равновесия в таком случае будет равенство изменений удовлетворенности, т.е.:
UPCb =¦UPCа¦,
где UPCb – прогнозируемое или фактическое повышение удовлетворенности в результате изменения PCb;
UPCа – прогнозируемое или фактическое повышение удовлетворенности в результате изменения PCа.
Изменение удовлетворенности в связи с ростом или снижением личных издержек на какую-либо величину, при принятии предпосылки о неизменности значимости личных издержек в рамках рассматриваемого интервала, можно выразить через произведение изменения личных издержек на показатель их значимости:
Upc = Qpc * Ipc,
где Upc – прогнозируемое или фактическое изменение удовлетворенности в результате изменения ЛИ;
Qpc – изменение уровня (объема) личных издержек;
Ipc – значимость личных издержек.
Поэтому уравнение компенсации (UPCb =¦UPCа¦) можно записать в виде:
QPCb * IPCb = ¦QPCа * IPCа¦
Зная характер изменения значимости личных издержек можно с уверенностью говорить, что кривая безразличия личных издержек будет выглядеть как на рис. 3.
|
| Рис. 3. Кривая безразличия личных издержек |
Отрицательный наклон кривой придает то, что для сохранения уровня удовлетворенности мы должны компенсировать увеличение одних личных издержек снижением уровня других.
Выпуклый характер линии связан с ростом предельной нормы замещения личных издержек. Предельная норма замещения(MRS - marginal rate of substitution) личных издержек В (PCb) на личные издержки А (PCа) характеризует на сколько должны снизиться PCb, чтобы PCа могли вырасти на 1 условную единицу, а человек при этом не изменил бы уровень своей удовлетворенности. Данный показатель напрямую связан как с соотношением изменения личных издержек, так и с соотношением их значимости:
MRSPC b>а = QPCb /QPCа = IPCа / IPCb,
где MRSPC b>а – предельная норма замещения PCb на PCa;
QPCb – величина снижения уровня PCb;
QPCа – величина возрастания уровня PCа;
IPCа и IPCb – значимость личных издержек а и b на рассматриваемом интервале.
Выпуклость кривой безразличия связана с тем, что предельная норма замещения личных издержек b (PCb) на личные издержки a (PCа), по мере снижения уровня PCb, будет постоянно возрастать, так как человеку приходится отказываться от все менее значимых личных издержек в пользу все более значимых . Поэтому, чтобы общий уровень удовлетворенности остался неизменным, чем выше будут одни личные издержки, тем больше требуется снижать другие.
Как и отмечалось выше, механизм компенсации личных издержек открывает возможности определения направленности экономической деятельности человека, рассмотрению которого посвящен следующий раздел.
В начало раздела о модели компенсации личных издержек
В начало
Чем определяются и как изменяются цели трудовой деятельности экономического человека?
В общем случае цель деятельности экономического агента определяется значимыми для него личными издержками. Если позволяют внешние ограничения, человек будет стремиться осуществлять те действия, которые приведут к снижению значимых личных издержек за счет повышения менее значимых в определенном соотношении. Соотношение это будет зависеть от того, насколько изменится уровень общей удовлетворенности в результате принятого решения. Допустим, что человеку предстоит выбор между действием или отказом от него в условиях, когда внешние ограничения не приводят к возникновению санкций при выборе бездействия. Кроме того, ограничим количество меняющихся личных издержек до двух видов. Подобные упрощения могут быть достаточно близки к реальности при некоторых видах деятельности. Например, можно рассматривать связь повышения активности труда рекламного агента с повышением дохода в виде процентов от сделок, в условиях, когда агент не имеет своей целью завоевать признание в агентстве, а работает только ради денег и высоко ценит свою свободу действий.
При этом важно отсутствие роста издержек неопределенности. Так как целенаправленное действие и его результат могут быть разнесены по времени, то часто, при принятии решений, человек руководствуется не фактическим соотношением личных издержек, а прогнозируемым. Любой прогноз носит в себе долю неопределенности, которую для простоты мы исключим из анализа до определенного момента.
В условиях имеющихся ограничений и при наличии только двух видов ме-няющихся личных издержек человек будет предпринимать действие, только если в его результате уровень удовлетворенности, получаемый от сокращения одних личных издержек фактически или потенциально, будет больше чем снижение этой удовлетворенности в результате повышения других. Если действие предполагает снижение PCb и повышение PCа, то данный критерий может выглядеть следующим образом:
UPCb >¦UPCа ¦ или UPCb+UPCа>0
Если рассматривать данный критерий с точки зрения желательного соот-ношения замены PCb на PCа, то он будет выглядеть как:
¦QPCb /QPCа¦>¦IPCа / IPCb¦,
где ¦QPCb /QPCа¦ определяет коэффициент замещения PCb на PCа (k) в соответствии с действующими на человека внешними ограничениями.
Таким образом, человек будет предпринимать действие в том случае, если в его результате (фактическом или прогнозируемом) соотношение уровней снижения одних личных издержек (PCb) и роста других (PCа) будет больше чем отношение значимости растущих личных издержек (IPCа) к падающим (IPCb).
Из представленных зависимостей вытекает также и принцип максимизации удовлетворенности в условиях наличия только двух видов личных издержек:
UPCb+UPCа=0,
или, что то же самое:
k =¦IPCа/IPCb¦
В случае, когда человек может изменять только два вида личных издержек, максимизация удовлетворенности будет наблюдаться при такой комбинации уровней личных издержек, при которой отношения их значимостей будет равно коэффициенту замещения, определяемому параметрами внешней среды.
Если действие связано с изменением большего числа личных издержек (PC), то итог изменения удовлетворенности человека можно уточнить, сравнивая совокупные изменения полезности в результате смены тех PC, которые подверглись увеличению и PC, подвергшихся снижению. Если n – это общее количество видов личных издержек, испытываемых человеком то критерий выбора действий экономическим агентом можно представить в виде следующего неравенства:
где UPCj – прогнозируемое или фактическое увеличение удовлетворенности в результате уменьшения j-того вида PC;
е – количество видов PC, уровень которых снизился (е меньше n);
UPCi – прогнозируемое или фактическое уменьшение удовлетворенности в результате увеличения i-того вида PC
Таким образом, представленные зависимости и критерии показывают, что целевые функции экономического агента детерминируются как внутренними, так и внешними ограничениями. Внутренними ограничениями является соответствующие системе ценностей и потребностей функции значимости отдельных личных издержек и их соотношения, а также ряд потенциальных возможностей человека (например, время непрерывной работы). Внешние ограничения могут препятствовать целенаправленной деятельности человека, определяя либо минимально или максимально возможные уровни личных издержек, либо коэффициент замещения снижения одних PC повышением других.
Теперь включим в анализ модели принятия решения возможные санкции при выборе человеком бездействия .
Допустим, что последнее из представленных выше неравенств не соблюдается и можно ожидать, что бездействие для индивида есть лучшее из возможных решений. Однако, если бездействие ведет к применению в отношении него каких-либо санкций, то ситуация будет меняться и зависеть от величины этих санкций. Любые санкции к индивидууму можно рассматривать как увеличение определенных личных издержек, понижающих его удовлетворенность. В этой ситуации человеку остается выбирать лучшее из двух зол. Если потеря удовлетворенности от действия будет меньше, чем потеря удовлетворенности при применении санкций, то выбор будет в пользу действия, если наоборот, то будет выбран вариант бездействия.
Поэтому, при невыполнении указанного неравенства требуется дополнительная проверка решения на соотношение роста личных издержек:
где UPCz – прогнозируемое или фактическое уменьшение удовлетворенности в результате увеличения z-того вида PC как следствия санкций при бездействии.
Если приведенное неравенство соблюдается, то решение о действии будет принято индивидуумом, несмотря на то, что оно приведет к снижению общего уровня удовлетворенности.
Таким образом, текущие цели экономической деятельности определяются человеком, исходя из соотнесения между собой значимостей отдельных личных издержек в условиях действующих ограничений, и направляются на достижение базовой цели – максимизации удовлетворенности.
Графический анализ взаимодействия кривых безразличия личных издержек и линий их ограничений подробно описан в монографии "Мотивация трудовой деятельности: анализ личных издержек" п. 3.3.3. с которой можно ознакомиться перейдя по данной ссылке
Почему меняются цели деятельности и каковы критерии перехода человека от стремления к реализации одной цели к началу реализации другой?
Основные детерминанты, которые предопределяют смену целей, а следовательно и направленностей деятельности человека могут быть представлены следующим списком >> :
- Изменение соотношения личных издержек в процессе деятельности. >>
- Изменение внутренних ограничений во времени. >>
- Блокирование уровней личных издержек с помощью внешних ограничений. >>
- Рутинизация деятельности. >>
- Смена системы ценностей. >>
Для получения детального описания каждого фактора перейдите по соответствующей ссылке в списке.
Изменение любой из данных детерминант приводит к смещению направленности устремлений экономического человека и как следует из пояснений к каждому фактору (см. ссылки в списке) в основе критерия смены целей деятельности лежит изменения в относительной значимости для человека тех или иных личных издержек с учетом обстоятельств и ограничений, в которых принимаются экономические решения.
В начало раздела о формирований целевых функций и их модификации во времени
В начало
Автор материалов Чекмарев О.П.